“海(hai)澄文”一(yi)體化發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)是推(tui)動(dong)海(hai)南省實(shi)現(xian)“大(da)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)、大(da)合作、大(da)開(kai)放、大(da)生態”的一(yi)個重大(da)區(qu)(qu)域(yu)(yu)發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)戰(zhan)略(lve),有利于助(zhu)推(tui)海(hai)南“三區(qu)(qu)一(yi)中心”的發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan)。通過推(tui)進“海(hai)澄文”經濟、社會、生態一(yi)體化,實(shi)現(xian)區(qu)(qu)域(yu)(yu)聯動(dong)有序發(fa)(fa)(fa)(fa)展(zhan),有助(zhu)于強化區(qu)(qu)域(yu)(yu)中心城市服務功能(neng),提升區(qu)(qu)域(yu)(yu)綜合實(shi)力(li)和國內國際(ji)競爭力(li),統籌(chou)整合瓊北(bei)核心區(qu)(qu)域(yu)(yu)和板(ban)塊資(zi)源(yuan),優化瓊北(bei)沿海(hai)開(kai)發(fa)(fa)(fa)(fa)格(ge)局(ju),推(tui)進南海(hai)開(kai)發(fa)(fa)(fa)(fa)戰(zhan)略(lve)實(shi)施等方面具(ju)有重大(da)意義。
一(yi)、“海澄文”發展現狀
(一)經濟總量較小,集聚能力相對于輻射能力較弱,處于內向集聚發展階段。
2014年,海(hai)澄(cheng)文三市縣地(di)區(qu)生產總值(zhi)合(he)計(ji)為(wei)1478.3億(yi)元(yuan),僅相當(dang)于“長(chang)三角”和“珠(zhu)三角”地(di)區(qu)一個較發達的(de)(de)(de)(de)(de)縣級(ji)市的(de)(de)(de)(de)(de)經濟(ji)規模(mo)(2014年江蘇(su)省有7個縣級(ji)市GDP超1400億(yi)元(yuan))。其(qi)(qi)中(zhong)(zhong)海(hai)口(kou)市2014年地(di)區(qu)生產總值(zhi)僅1091.7億(yi)元(yuan),在(zai)全國(guo)36個省會城(cheng)市和計(ji)劃單列市中(zhong)(zhong)居倒(dao)數第3位(wei)。經濟(ji)總量較小,意味著對海(hai)澄(cheng)文周邊(bian)地(di)區(qu)的(de)(de)(de)(de)(de)資(zi)金、技術、人才等要素的(de)(de)(de)(de)(de)集聚(ju)能力較弱,反而,對其(qi)(qi)他城(cheng)市的(de)(de)(de)(de)(de)輻(fu)射和影(ying)(ying)響(xiang)力較大。在(zai)海(hai)澄(cheng)文內部(bu),存在(zai)“一城(cheng)獨大”、中(zhong)(zhong)心(xin)性(xing)突出的(de)(de)(de)(de)(de)影(ying)(ying)響(xiang)資(zi)源配置的(de)(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)心(xin)城(cheng)市,澄(cheng)邁、文昌等其(qi)(qi)他城(cheng)市成為(wei)海(hai)口(kou)“燈下黑(hei)”地(di)區(qu)。這種(zhong)“單核弱中(zhong)(zhong)心(xin)”的(de)(de)(de)(de)(de)經濟(ji)發展現狀,將嚴重影(ying)(ying)響(xiang)其(qi)(qi)形成海(hai)南(nan)北部(bu)經濟(ji)增(zeng)長(chang)極(ji),也(ye)將削弱在(zai)“21世(shi)紀海(hai)上絲綢之路”戰略中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)位(wei)與作用,在(zai)中(zhong)(zhong)國(guo)與東(dong)盟(meng)的(de)(de)(de)(de)(de)戰略合(he)作及(ji)未來的(de)(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)-東(dong)盟(meng)自由(you)貿易區(qu)建設中(zhong)(zhong)處于極(ji)為(wei)不(bu)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)位(wei),甚至有可能被邊(bian)緣化。

圖1 “海澄(cheng)文”吸(xi)引力網絡的空間形態
(二(er))城(cheng)鎮化發(fa)展不均衡,且部(bu)分地區城(cheng)鎮化水平較低(di),文昌和澄邁屬于“滯后城(cheng)市化”。
海(hai)口(kou)在2015年(nian)城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)化水(shui)平(ping)已經進入(ru)最終階(jie)段,而(er)(er)(er)澄(cheng)邁和(he)文(wen)(wen)昌進入(ru)加速階(jie)段。澄(cheng)文(wen)(wen)內部(bu)空間城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)化發展不(bu)均(jun)衡,且部(bu)分(fen)地區城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)化水(shui)平(ping)較低。海(hai)口(kou)市2011-2014年(nian)土地城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)化與人口(kou)城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)化協調性較差(cha),協調性指數低于0.8。海(hai)口(kou)城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)化水(shui)平(ping)與經濟(ji)發展達到一種均(jun)衡狀態,而(er)(er)(er)澄(cheng)邁和(he)文(wen)(wen)昌屬(shu)于“滯后城(cheng)(cheng)市化”,其(qi)原因在于不(bu)重視第三產(chan)業(ye)發展,并控制城(cheng)(cheng)鄉人口(kou)流動(dong),使得(de)城(cheng)(cheng)市服務(wu)業(ye)部(bu)門嚴重發育不(bu)足,從而(er)(er)(er)導(dao)致城(cheng)(cheng)市人口(kou)的增長慢于經濟(ji)發展的步調。

圖(tu)2 “海(hai)澄(cheng)文(wen)”常住人(ren)口(kou)城鎮化率
海(hai)澄文(wen)2010-2014年(nian)常(chang)住人口城(cheng)(cheng)鎮化(hua)(hua)(hua)率(lv)與Log(人均(jun)GDP)關系(見圖3),從中可以看出,在(zai)(zai)(zai)(zai)擬合(he)(he)線(xian)的(de)(de)右上方屬于(yu)高收(shou)(shou)入(ru)(ru)、高城(cheng)(cheng)市化(hua)(hua)(hua)。城(cheng)(cheng)鎮化(hua)(hua)(hua)水(shui)平(ping)與經濟發(fa)展達(da)到一(yi)種均(jun)衡狀態,海(hai)口2012-2014年(nian)達(da)到這(zhe)種狀態。在(zai)(zai)(zai)(zai)擬合(he)(he)線(xian)的(de)(de)右下方屬于(yu)“過度城(cheng)(cheng)市化(hua)(hua)(hua)”或 “超前(qian)城(cheng)(cheng)市化(hua)(hua)(hua)”,海(hai)口2011年(nian)之前(qian)屬于(yu)這(zhe)種狀態。在(zai)(zai)(zai)(zai)擬合(he)(he)線(xian)的(de)(de)左邊,在(zai)(zai)(zai)(zai)相同的(de)(de)經濟發(fa)展水(shui)平(ping)下,城(cheng)(cheng)市化(hua)(hua)(hua)水(shui)平(ping)普遍低,意味著一(yi)種“滯后城(cheng)(cheng)市化(hua)(hua)(hua)”,澄邁(mai)和文(wen)昌在(zai)(zai)(zai)(zai)2013-2014年(nian)就是屬于(yu)這(zhe)個(ge)區(qu)域。左下角,低人均(jun)收(shou)(shou)入(ru)(ru),低城(cheng)(cheng)市化(hua)(hua)(hua)水(shui)平(ping),澄邁(mai)和文(wen)昌在(zai)(zai)(zai)(zai)2010-2012年(nian)就是屬于(yu)這(zhe)個(ge)區(qu)域。

圖3 海(hai)澄(cheng)文常住人口(kou)城鎮化率與Lg(人均GDP)之間的關(guan)系(2010-2014)
(三)以旅游業為龍頭的現代服務業尚未形成區域主導產業,且內部結構失衡。
海澄(cheng)文(wen)三市縣(xian)經(jing)濟受到島嶼型經(jing)濟的(de)(de)影響,“兩頭在(zai)外(wai)(wai)(wai)”,處于產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)價值鏈的(de)(de)低端,是(shi)導致經(jing)濟總量(liang)規模小的(de)(de)主(zhu)要原因(yin)。以(yi)(yi)旅(lv)游(you)(you)業(ye)(ye)為(wei)龍頭的(de)(de)現(xian)代(dai)服務業(ye)(ye)尚未(wei)形成文(wen)昌、澄(cheng)邁縣(xian)的(de)(de)主(zhu)導產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye),旅(lv)游(you)(you)業(ye)(ye)發展(zhan)較為(wei)緩慢,旅(lv)游(you)(you)產(chan)(chan)(chan)(chan)品目前(qian)仍以(yi)(yi)觀光旅(lv)游(you)(you)及候鳥式的(de)(de)遷居旅(lv)游(you)(you)為(wei)主(zhu),而(er)康(kang)體養生、戶外(wai)(wai)(wai)運動(dong)、濱海旅(lv)游(you)(you)、海洋旅(lv)游(you)(you)、會展(zhan)旅(lv)游(you)(you)、文(wen)體賽事及郵輪游(you)(you)艇等高端休閑旅(lv)游(you)(you)發展(zhan)不足(zu),因(yin)而(er)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)帶動(dong)作用(yong)弱,且難以(yi)(yi)發揮其乘數效(xiao)應。而(er)對于房(fang)(fang)地(di)產(chan)(chan)(chan)(chan)來(lai)說,大量(liang)來(lai)自島外(wai)(wai)(wai)的(de)(de)投(tou)資(zi)型和季節性度(du)假(jia)型購房(fang)(fang)雖帶動(dong)了房(fang)(fang)地(di)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)的(de)(de)發展(zhan),但極(ji)易(yi)受島外(wai)(wai)(wai)經(jing)濟大環境(jing)形勢左右而(er)具有(you)不確(que)定性。2014年海澄(cheng)文(wen)三市縣(xian)房(fang)(fang)地(di)產(chan)(chan)(chan)(chan)開發投(tou)資(zi)占(zhan)固定資(zi)產(chan)(chan)(chan)(chan)投(tou)資(zi)比重(zhong)分別為(wei)全(quan)國平均(jun)水(shui)平的(de)(de)2.0倍(bei)、2.5倍(bei)和3.1倍(bei),房(fang)(fang)屋銷售額占(zhan)GDP的(de)(de)比重(zhong)分別為(wei)全(quan)國平均(jun)水(shui)平的(de)(de)4.4倍(bei)、4.0倍(bei)和4.1倍(bei)。
在(zai)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)產(chan)業(ye)(ye)內(nei)部(bu),存在(zai)部(bu)門(men)(或行業(ye)(ye))結構不合理狀況。海口(kou)市(shi)(shi)的(de)生(sheng)(sheng)活(huo)性(xing)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)在(zai)整個(ge)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)中(zhong)起到決定(ding)性(xing)的(de)作(zuo)用,生(sheng)(sheng)產(chan)性(xing)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)是海口(kou)市(shi)(shi)產(chan)業(ye)(ye)發展的(de)薄(bo)弱(ruo)環節。例如(ru),2015年海口(kou)市(shi)(shi)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)雖占(zhan)全市(shi)(shi)GDP的(de)73.9%,但(dan)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)中(zhong)包括(kuo)金融、保險、物流、信息(xi)與(yu)商務(wu)(wu)(wu)(wu)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)等在(zai)內(nei)的(de)生(sheng)(sheng)產(chan)性(xing)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)增加值占(zhan)比僅為(wei)30%,生(sheng)(sheng)產(chan)性(xing)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)與(yu)生(sheng)(sheng)活(huo)性(xing)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)的(de)就業(ye)(ye)人數為(wei)3:7。與(yu)國內(nei)其(qi)他主(zhu)要省會城市(shi)(shi)和計(ji)劃單列市(shi)(shi)占(zhan)比均在(zai)60%以上呈鮮(xian)明對比。
(四)土地(di)開(kai)發(fa)趨(qu)向沿海集中,腹地(di)開(kai)發(fa)相對不足,園區建設用地(di)利用粗放。
海(hai)(hai)澄文地區(qu)(qu)(qu)(qu)的地形地貌特點以(yi)(yi)(yi)及生態環境約(yue)束決定了必須走緊湊式集約(yue)發(fa)(fa)(fa)展道路。海(hai)(hai)口市(shi)城市(shi)建成區(qu)(qu)(qu)(qu)人口與產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)過(guo)(guo)于集中于濱(bin)海(hai)(hai)地區(qu)(qu)(qu)(qu),造成交(jiao)通擁(yong)擠;而包(bao)括美蘭國際機(ji)場在內的江東組團及城市(shi)外環以(yi)(yi)(yi)南地區(qu)(qu)(qu)(qu)則開發(fa)(fa)(fa)利(li)(li)用(yong)(yong)不(bu)足。又如產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)布(bu)局(ju),海(hai)(hai)澄文三市(shi)縣(xian)(xian)現(xian)有各種產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)47個(ge)(ge)(ge)(ge),其中國家級(ji)(ji)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)1個(ge)(ge)(ge)(ge),省級(ji)(ji)重點產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)9個(ge)(ge)(ge)(ge),縣(xian)(xian)(市(shi)、區(qu)(qu)(qu)(qu))級(ji)(ji)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)37個(ge)(ge)(ge)(ge)。但過(guo)(guo)去20多(duo)年(nian)中,忽(hu)視園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)建設用(yong)(yong)地的集約(yue)利(li)(li)用(yong)(yong),導(dao)致產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)數量(liang)太多(duo),占(zhan)地面(mian)積過(guo)(guo)大(da),開發(fa)(fa)(fa)利(li)(li)用(yong)(yong)程度低(di),經(jing)濟效益不(bu)高。其中,省級(ji)(ji)以(yi)(yi)(yi)上產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)規劃(hua)用(yong)(yong)地規模約(yue)285平方公里,實際開發(fa)(fa)(fa)利(li)(li)用(yong)(yong)尚不(bu)足三成,與國內高水平的產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)園(yuan)(yuan)(yuan)區(qu)(qu)(qu)(qu)在發(fa)(fa)(fa)展規模、管理水平、空間布(bu)局(ju)、產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)集聚(ju)、用(yong)(yong)地效率等(deng)方面(mian)存在較大(da)差距。
(五)整體區域發展差距懸殊,公共服務水平落差大。
文(wen)昌2011-2014年,整(zheng)體發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)較為平(ping)(ping)緩,貼近度(du)維持在(zai)(zai)0.3左右。社會(hui)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)(ping)貼近度(du)0.3左右,經(jing)濟發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)(ping)貼近度(du)從2011年的0.1左右發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)到2014年的0.3左右,經(jing)濟發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)速度(du)快于社會(hui)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)。人(ren)居環境質量較高,其貼近度(du)在(zai)(zai)2011年達(da)到0.8,但是2012年有較大回落(luo)。2014年的人(ren)居環境質量不如2011年。可能存在(zai)(zai)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)經(jing)濟犧牲人(ren)居環境的現象。

圖4 文昌市2011-2014年(nian)的發展(zhan)水平貼近度(du)
“海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)”整體(ti)區域(yu)發(fa)(fa)展(zhan)差(cha)(cha)(cha)距(ju)(ju)較(jiao)大,尤其是海(hai)(hai)文(wen)(wen)、海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)。海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)經濟(ji)發(fa)(fa)展(zhan)差(cha)(cha)(cha)距(ju)(ju)與海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)整體(ti)區域(yu)發(fa)(fa)展(zhan)差(cha)(cha)(cha)距(ju)(ju)相(xiang)似,海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)社會發(fa)(fa)展(zhan)差(cha)(cha)(cha)距(ju)(ju)比(bi)(bi)海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)的(de)經濟(ji)發(fa)(fa)展(zhan)差(cha)(cha)(cha)距(ju)(ju)更大,海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)人居環境(jing)質量差(cha)(cha)(cha)距(ju)(ju)較(jiao)小,這不利于海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)城市集群發(fa)(fa)展(zhan),甚至會削(xue)弱海(hai)(hai)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)文(wen)(wen)區域(yu)分工(gong)與合作(zuo)的(de)效率。比(bi)(bi)如,文(wen)(wen)昌(chang)市2014年人均GDP分別(bie)僅(jin)為海(hai)(hai)口(kou)(kou)58%和(he)(he)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)邁的(de)61%左(zuo)右,人均財(cai)政收入(ru)分別(bie)只有(you)海(hai)(hai)口(kou)(kou)、澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)邁的(de)1/2左(zuo)右,人均固定(ding)資產投資僅(jin)有(you)海(hai)(hai)口(kou)(kou)的(de)52%和(he)(he)澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)邁的(de)39%。從公(gong)共醫療看,海(hai)(hai)口(kou)(kou)擁有(you)8家三級甲(jia)等醫院(yuan),而(er)文(wen)(wen)昌(chang)市、澄(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)邁縣兩地沒有(you)一家三級甲(jia)等醫院(yuan)。從教育(yu)資源看,海(hai)(hai)口(kou)(kou)市匯集了全省最好的(de)教育(yu)資源,高等教育(yu)資源占全省近(jin)70%。

圖5 “海澄文”區域(yu)發展差距(2011-2014年)

圖6 “海澄文”經(jing)濟發(fa)展差距(2011-2014年)

圖7 “海澄文”社會發展差距(2011-2014年)

圖8 “海澄文”人(ren)居環境質量(liang)差(cha)距(ju)(2011-2014年)
二、“海澄文”一體化主要障(zhang)礙
1、地區(qu)治理分割嚴重,行政體制(zhi)障礙問題突出。
海澄(cheng)文(wen)三市(shi)縣之間交(jiao)通(tong)發(fa)展(zhan)存在明顯的(de)(de)(de)不平衡,海口、澄(cheng)邁(mai)較之文(wen)昌優(you)勢(shi)突(tu)出,運輸能力與通(tong)達程度(du)(du)遠(yuan)高于文(wen)昌。而受制(zhi)于行政體制(zhi)障礙,三市(shi)縣在基礎設施規劃、建設及運營過程中還存在突(tu)出的(de)(de)(de)地(di)方分治現象,影(ying)響(xiang)設施布局的(de)(de)(de)科學性和運營效率(lv)(lv)。港口一體化(hua)發(fa)展(zhan)程度(du)(du)還不高,海口港、秀英港的(de)(de)(de)稅費(fei)、補貼、口岸通(tong)關(guan)等(deng)各項(xiang)優(you)惠政策(ce)至今(jin)未(wei)延伸至澄(cheng)邁(mai)和文(wen)昌所有(you)港口;秀英港和馬村港的(de)(de)(de)分治有(you)可能造成兩(liang)港資源整合與合作上的(de)(de)(de)障礙。跨界的(de)(de)(de)網(wang)狀線工程在項(xiang)目(mu)規劃、選址、建設進度(du)(du)、管理機制(zhi)、技(ji)術標(biao)準等(deng)方面常有(you)分歧,往(wang)往(wang)造成投資浪費(fei)與效率(lv)(lv)低(di)下。仍未(wei)形成便捷(jie)的(de)(de)(de)、真正意義的(de)(de)(de)跨區域(yu)公(gong)共交(jiao)通(tong)路線,導致(zhi)跨區域(yu)公(gong)共交(jiao)通(tong)效率(lv)(lv)低(di)下。
2、要素流(liu)動的行政壁壘依然存(cun)在。
目前(qian),海(hai)澄文存在著一(yi)些影響(xiang)資本、商品、人員等要(yao)素自由(you)有序流動的行政(zheng)性分割。例如,海(hai)口、澄邁(mai)、文昌處于不同(tong)的金融(rong)監管區域(yu),加大了三(san)市縣(xian)金融(rong)機(ji)構跨(kua)區域(yu)開展(zhan)業(ye)務的難度;由(you)于三(san)市縣(xian)之間就業(ye)和(he)社會(hui)保障體系的不統一(yi),一(yi)定(ding)程度上也影響(xiang)了勞動力跨(kua)區流動等等。
3、城鄉二元體制障礙。
由于城(cheng)鄉二元結(jie)構體制決(jue)定城(cheng)鄉市(shi)場(chang)(chang)(chang)化程(cheng)度不(bu)同,即農(nong)(nong)村的(de)計劃經(jing)濟因素較多,市(shi)場(chang)(chang)(chang)化程(cheng)度較低,突出(chu)表現(xian)在農(nong)(nong)村生(sheng)產要素市(shi)場(chang)(chang)(chang)發(fa)育嚴(yan)重滯后,以及與(yu)其相聯系,農(nong)(nong)村生(sheng)產要素以不(bu)等(deng)價交(jiao)換的(de)途(tu)徑大(da)規模(mo)流入城(cheng)市(shi)。這導致農(nong)(nong)村與(yu)城(cheng)市(shi)的(de)差距愈(yu)來愈(yu)大(da)。
4、現行等級化(hua)的城(cheng)市行政管(guan)理(li)體制障(zhang)礙。
現行的(de)等(deng)(deng)級化的(de)城(cheng)市(shi)行政(zheng)管理體制,導致土地、資金(jin)、政(zheng)策、項目等(deng)(deng)資源的(de)配置向海口集(ji)中(zhong),海澄(cheng)文區域(yu)內的(de)行政(zheng)層級較低的(de)城(cheng)市(shi)如(ru)澄(cheng)邁、文昌的(de)發(fa)展受到很大(da)的(de)限制,這(zhe)就要求(qiu)在城(cheng)市(shi)的(de)行政(zheng)管理體制上(shang)要尋求(qiu)突破。
三(san)、文昌市體制(zhi)機(ji)制(zhi)創新建議
(一)創新市制。
為了促進海澄(cheng)文(wen)(wen)城市(shi)化穩定、協(xie)調、可持續發展,可以借鑒(jian)西方(fang)國(guo)家城鎮型(xing)政區設置的(de)經驗和(he)教訓,遵(zun)循城鄉分治的(de)原則(ze),積極(ji)創新市(shi)制,撤鎮劃區,海口市(shi)、文(wen)(wen)昌(chang)市(shi)能集中精力于城市(shi)管理(li)和(he)致力于分權(quan)式(shi)的(de)政治發展,充分發揮城市(shi)型(xing)政區的(de)作用。同時,均衡海澄(cheng)文(wen)(wen)市(shi)縣資(zi)源(yuan)配(pei)置,淡(dan)化以“級別定權(quan)力”,轉向“按(an)需(xu)定權(quan)”并分配(pei)資(zi)源(yuan),通過轉移支付、稅收(shou)優惠、項目支持等方(fang)式(shi),向澄(cheng)邁(mai)、文(wen)(wen)昌(chang)傾斜,避免“資(zi)源(yuan)配(pei)置等級化”。
(二)建立行政協調機制。
一(yi)是借鑒京津冀協同(tong)規劃(hua)的(de)做(zuo)法,采取由省(sheng)政(zheng)(zheng)府牽(qian)頭(tou),以海澄文(wen)三市(shi)縣為主體(ti)、省(sheng)直有(you)關部(bu)門參加(jia)的(de)“省(sheng)+三市(shi)縣”的(de)“1+3”模式(shi),建(jian)立海澄文(wen)一(yi)體(ti)化發展領導(dao)小組,研(yan)究、協調(diao)和決(jue)策空間規劃(hua)、產業布局、重大(da)項(xiang)目(mu)、政(zheng)(zheng)策制(zhi)定、體(ti)制(zhi)機制(zhi)創新等重點事項(xiang)。二是建(jian)立三市(shi)縣職(zhi)能部(bu)門的(de)對口協調(diao)機制(zhi)。通過建(jian)立聯席會議制(zhi)度,加(jia)強職(zhi)能部(bu)門對口銜(xian)接。對發改、環保、國(guo)土、規劃(hua)、交通、港務、旅(lv)游、林業等職(zhi)能,打(da)破(po)行政(zheng)(zheng)區域分(fen)割,推進(jin)區域一(yi)體(ti)化管理(li),加(jia)強市(shi)場(chang)監管與執(zhi)法合作(zuo),加(jia)快區域市(shi)場(chang)一(yi)體(ti)化進(jin)程。
(三)建立產業發展協同機制。
統(tong)一海(hai)澄文三市縣的招(zhao)商條件(jian)和產(chan)業(ye)政(zheng)策(ce),協(xie)(xie)商制(zhi)定三市縣產(chan)業(ye)園區(qu)準入條件(jian)、準入門檻(jian)和負面清單,促進(jin)產(chan)業(ye)協(xie)(xie)調(diao)發展;統(tong)籌稅(shui)收(shou)、人才引進(jin)、用(yong)地、用(yong)工、水電(dian)氣等優(you)惠政(zheng)策(ce),避(bi)免相互間的不必要(yao)(yao)競爭(zheng)。要(yao)(yao)根據各(ge)(ge)自的產(chan)業(ye)發展條件(jian),實行(xing)差異(yi)化(hua)的招(zhao)商,以(yi)及(ji)(ji)客(ke)商資源(yuan)與(yu)信息(xi)共享(xiang);要(yao)(yao)按照(zhao)產(chan)業(ye)鏈的各(ge)(ge)個環節(如研發、零(ling)部件(jian)加工制(zhi)造、總裝、銷(xiao)售及(ji)(ji)售后(hou)服務)實行(xing)差異(yi)化(hua)布(bu)局;同時需要(yao)(yao)大力提倡通過“飛地產(chan)業(ye)”、“項目互換”、“財富分成(cheng)”、“合(he)理分計稅(shui)收(shou)及(ji)(ji)產(chan)值(zhi)”、“分攤能源(yuan)消費量指標”等方式,合(he)作興辦產(chan)業(ye)園區(qu)。
(四)建立利益分成機制。
建立(li)利(li)益分(fen)成(cheng)機制(zhi)是海澄文一體(ti)化(hua)優勢(shi)互(hu)補、資源共享、互(hu)利(li)共贏(ying)的(de)重(zhong)要基礎。對(dui)(dui)跨行(xing)(xing)政(zheng)區(qu)(qu)域(yu)的(de)稅(shui)源和項(xiang)(xiang)目(mu),按照(zhao)“利(li)益共享、權責對(dui)(dui)等、友好協(xie)商、互(hu)利(li)共贏(ying)”原則,對(dui)(dui)產(chan)(chan)生的(de)財稅(shui)分(fen)配比例(li),綜合考慮(lv)資本、資源、技(ji)術等投入,參照(zhao)《海南省(sheng)人民政(zheng)府在省(sheng)級產(chan)(chan)業園區(qu)(qu)實(shi)行(xing)(xing)飛地(di)(di)經(jing)濟政(zheng)策的(de)實(shi)施意(yi)見(試行(xing)(xing))》(瓊府[2015]102號)對(dui)(dui)“飛地(di)(di)”經(jing)濟中的(de)財稅(shui)利(li)益分(fen)成(cheng)機制(zhi),建立(li)科(ke)學合理的(de)跨市縣投資、產(chan)(chan)業轉(zhuan)移(yi)對(dui)(dui)接、園區(qu)(qu)共建、科(ke)技(ji)成(cheng)果落地(di)(di)等項(xiang)(xiang)目(mu)分(fen)配體(ti)制(zhi)。同時,對(dui)(dui)跨行(xing)(xing)政(zheng)區(qu)(qu)域(yu)的(de)產(chan)(chan)值、財稅(shui)、投資、消費(fei)、能源等主要經(jing)濟指標的(de)統計,也參照(zhao)上(shang)述辦法加(jia)以認定。
(五)建立基礎設施互聯互通機制。
按(an)照“誰受益、誰投資”原則(ze),統籌規劃建設區域(yu)路(lu)(lu)網(wang)及水電氣管(guan)網(wang)等基礎設施,建立三市縣(xian)公路(lu)(lu)、鐵(tie)路(lu)(lu)、航空樞紐及港口協作機(ji)制。推(tui)進(jin)區域(yu)綜合交通運(yun)輸信息互聯互通與(yu)共享開(kai)放(fang),加強交通運(yun)輸法(fa)規政策和技術標準對(dui)接(jie),形成區域(yu)統一開(kai)放(fang)的(de)運(yun)輸市場。
(六)建立生態環境保護聯動機制。
以大(da)氣污染聯防聯治、流域(yu)(yu)治理、海(hai)陸水(shui)(shui)資源保(bao)護及擴大(da)生態(tai)空(kong)間(jian)為重點(dian),統一三(san)市縣生態(tai)環(huan)境規劃、標準(zhun)、監測、執法體(ti)系,搭建(jian)區域(yu)(yu)性循環(huan)經濟技(ji)術(shu)、市場、產品服務(wu)平臺。建(jian)立(li)生態(tai)保(bao)護紅(hong)線區域(yu)(yu)補償、水(shui)(shui)環(huan)境補償、森林生態(tai)獎補、濕地生態(tai)效益補償機(ji)制,加快在海(hai)口(kou)市與澄邁、文昌(chang)之(zhi)間(jian)建(jian)立(li)橫向生態(tai)補償機(ji)制。
(七)建立科技創新協同機制。
研究制定重(zhong)點技術成(cheng)果(guo)目錄,加快推動轉移轉化。建設統一(yi)的科技資(zi)源(yuan)開(kai)放共享平臺,支持海澄文聯合出臺一(yi)批政(zheng)策措(cuo)施,推動科技創新政(zheng)策一(yi)體化。
(八)加快公共服務一體化改革。
建立(li)區域內(nei)統一的公(gong)共就業(ye)服務(wu)平臺和(he)(he)(he)勞務(wu)協作會商機制(zhi),加(jia)強三市縣(xian)人(ren)力資源市場建設,推動海(hai)口、澄(cheng)邁、文昌依托大中型(xing)企業(ye)、職業(ye)院校及各類培(pei)訓實訓基地開展農民工(gong)職業(ye)技(ji)術培(pei)訓、新型(xing)職業(ye)農民培(pei)訓和(he)(he)(he)農村實用人(ren)才(cai)培(pei)養(yang)。落實養(yang)老保險跨區域轉移(yi)政策,加(jia)快社會保障一卡通建設。推動異地養(yang)老和(he)(he)(he)康復療(liao)養(yang),建立(li)并完善分級診療(liao)模式。統籌(chou)三市縣(xian)考試招生制(zhi)度改革和(he)(he)(he)職業(ye)教(jiao)育(yu)發展。
(九)土地跨區域流動。
引入市場機制(zhi),通過實施(shi)“折抵(復墾)指(zhi)標(biao)(biao)有(you)償(chang)調(diao)劑”、“基本農田(tian)異(yi)地(di)(di)(di)代保”、“異(yi)地(di)(di)(di)補充耕(geng)地(di)(di)(di)”等辦法(fa),實現土地(di)(di)(di)在(zai)“海澄文”跨(kua)區域流動。折抵指(zhi)標(biao)(biao)是(shi)指(zhi)經過土地(di)(di)(di)整理(li)新增(zeng)有(you)效耕(geng)地(di)(di)(di)按72%的(de)比例折抵建(jian)設用地(di)(di)(di)的(de)指(zhi)標(biao)(biao),復墾指(zhi)標(biao)(biao)是(shi)指(zhi)按城鎮發展規劃集中(zhong)遷建(jian)的(de)農村居(ju)民點和工(gong)業企業的(de)原(yuan)來用地(di)(di)(di)經復墾變為耕(geng)地(di)(di)(di)后可置(zhi)換(huan)等量(liang)的(de)建(jian)設用地(di)(di)(di)指(zhi)標(biao)(biao)。
(十)“兩分兩換”。
為了促進城(cheng)鄉統籌發展,實(shi)施“兩分(fen)兩換(huan)”政策,即將農(nong)民的(de)宅基(ji)地(di)(di)(di)和承(cheng)(cheng)(cheng)包地(di)(di)(di)分(fen)開(kai)、房(fang)(fang)屋搬遷與(yu)(yu)土地(di)(di)(di)流轉分(fen)開(kai),在依法自愿(yuan)基(ji)礎上(shang)用(yong)宅基(ji)地(di)(di)(di)置換(huan)城(cheng)鎮或(huo)社區(qu)住房(fang)(fang)、用(yong)承(cheng)(cheng)(cheng)包地(di)(di)(di)置換(huan)社會保(bao)(bao)障(zhang)。建立用(yong)宅基(ji)地(di)(di)(di)置換(huan)城(cheng)鎮或(huo)社區(qu)住房(fang)(fang)新增加(jia)城(cheng)鎮建設(she)用(yong)地(di)(di)(di)所獲收益與(yu)(yu)農(nong)民合理分(fen)享機制。在用(yong)承(cheng)(cheng)(cheng)包地(di)(di)(di)置換(huan)社會保(bao)(bao)障(zhang)的(de)基(ji)礎上(shang)允許農(nong)民進城(cheng)成為市(shi)民后(hou)仍可保(bao)(bao)留(liu)土地(di)(di)(di)承(cheng)(cheng)(cheng)包經營權。
THE END
作者(zhe):李勇(yong) (總經理/博士)
海(hai)南領航卓越旅游管理(li)服務有(you)限公司
聯系電(dian)話:0898-65870693
網(wang)址:diypifa.net
掃碼關注我們